프론트엔드 상태 관리: Flux, Proxy, Atomic 패턴과 주요 라이브러리 비교

프론트엔드 개발에서 상태 관리는 가장 중요한 고민거리 중 하나입니다. 애플리케이션의 상태를 효율적으로 관리하는 것은 사용자 인터페이스의 일관성을 유지하고, 데이터 흐름을 예측 가능하게 만들어 줍니다.

이 글에서는 상태 관리의 세 가지 주요 접근 방식(Flux, Proxy, Atomic)과 각 패턴을 구현한 대표적인 라이브러리들(Redux, Zustand, Recoil)에 대해 자세히 알아보겠습니다.

---

상태 관리의 세 가지 접근 방식

1. Flux 패턴

Flux는 Facebook에 의해 소개된 애플리케이션 아키텍처로, 주로 React와 함께 사용됩니다. Flux의 핵심 아이디어는 "단방향 데이터 흐름"입니다.

주요 구성요소

• Dispatcher: 모든 데이터 흐름의 중앙 허브
• Stores: 애플리케이션의 상태와 로직
• Views: 사용자 인터페이스 (React Components)
• Actions: 상태 변경을 위한 이벤트

데이터 흐름

Action -> Dispatcher -> Store -> View

2. Proxy 패턴

Proxy 방식은 JavaScript의 Proxy 객체를 활용하여 객체의 속성에 대한 접근, 할당, 삭제 등을 가로채고 추가적인 로직을 수행하는 방식입니다.

주요 특징

• 자동 상태 변경 감지
• 실시간 반응형 프로그래밍
• 직관적인 상태 관리

3. Atomic 패턴

Atomic 상태 관리는 상태를 불변의 작은 단위로 관리하는 방식입니다. 각 상태는 독립적인 "원자(atom)"로 취급되며, 상태 변경은 항상 새로운 원자를 생성함으로써 이루어집니다.

주요 특징

• 상태의 불변성 보장
• 작은 단위의 상태 재사용
• 시간 여행 디버깅 용이

---

주요 상태 관리 라이브러리 비교

1. Redux

Redux는 Flux 패턴을 기반으로 한 가장 인기 있는 상태 관리 라이브러리입니다.

특징

// Action 정의
const addTodo = (text) => ({
  type: 'ADD_TODO',
  text
});

// Reducer 정의
const todoReducer = (state = [], action) => {
  switch (action.type) {
    case 'ADD_TODO':
      return [...state, { text: action.text, completed: false }];
    default:
      return state;
  }
};

// Store 생성
const store = createStore(todoReducer);

• 장점:

  • 예측 가능한 상태 업데이트
  • 강력한 개발자 도구
  • 미들웨어를 통한 확장성

• 단점:

  • 보일러플레이트 코드가 많음
  • 작은 상태 변경에도 복잡한 설정 필요

2. Zustand

Zustand는 Redux의 단점을 보완하면서도 간단한 API를 제공하는 상태 관리 라이브러리입니다.

특징

// Store 생성
const useStore = create((set) => ({
  bears: 0,
  increasePopulation: () => set((state) => ({ bears: state.bears + 1 })),
  removeAllBears: () => set({ bears: 0 })
}));

// 컴포넌트에서 사용
function BearCounter() {
  const bears = useStore((state) => state.bears);
  return <h1>{bears} bears around here...</h1>;
}

• 장점:
  • 간단한 API
  • 작은 번들 사이즈
  • TypeScript 지원
• 단점:
  • 복잡한 상태 관리에는 제한적
  • 개발자 도구가 Redux보다 제한적

3. Recoil

Recoil은 Facebook에서 개발한 Atomic 상태 관리 라이브러리입니다.

특징

// Atom 정의
const todoListState = atom({
  key: 'todoListState',
  default: [],
});

// Selector 정의
const filteredTodoListState = selector({
  key: 'filteredTodoListState',
  get: ({get}) => {
    const filter = get(todoListFilterState);
    const list = get(todoListState);

    switch (filter) {
      case 'Show Completed':
        return list.filter((item) => item.isComplete);
      case 'Show Uncompleted':
        return list.filter((item) => !item.isComplete);
      default:
        return list;
    }
  },
});

// 컴포넌트에서 사용
function TodoList() {
  const todoList = useRecoilValue(filteredTodoListState);
  return (
    <ul>
      {todoList.map((todoItem) => (
        <TodoItem key={todoItem.id} item={todoItem} />
      ))}
    </ul>
  );
}

• 장점:
  • React와의 완벽한 통합
  • 비동기 데이터 처리 용이
  • 상태 공유가 쉬움
• 단점:
  • 학습 곡선이 높음
  • React에 종속적

---

각 패턴과 라이브러리의 사용 사례

Flux (Redux)

• 대규모 애플리케이션
• 복잡한 상태 관리가 필요한 경우
• 예측 가능한 상태 업데이트가 중요한 경우

Proxy (Zustand)

• 중소규모 애플리케이션
• 빠른 개발이 필요한 경우
• 간단한 상태 관리가 필요한 경우

Atomic (Recoil)

• React 기반 애플리케이션
• 상태 공유가 많은 경우
• 비동기 데이터 처리가 많은 경우

---

결론

상태 관리 라이브러리 선택은 프로젝트의 규모와 요구사항에 따라 달라집니다:

1. Redux: 대규모 프로젝트, 복잡한 상태 관리
2. Zustand: 중소규모 프로젝트, 빠른 개발
3. Recoil: React 기반 프로젝트, 상태 공유가 많은 경우

각 라이브러리는 자신만의 장단점이 있으므로, 프로젝트의 특성과 팀의 경험을 고려하여 선택하는 것이 중요합니다.

---

참고 자료

• Redux 공식 문서
• Zustand GitHub
• Recoil 공식 문서
• Flux 아키텍처