Git branch 전략

2025. 7. 14. 12:31·Frontend Development
728x90

소프트웨어 개발에서 Git 브랜치 전략은 팀의 개발 효율성과 코드 품질을 결정하는 핵심 요소입니다. 프로젝트의 규모, 팀 구성, 배포 주기에 따라 적절한 브랜치 전략을 선택하는 것이 중요합니다.


1. Git Flow

정의와 구조

Git Flow는 Vincent Driessen이 제안한 브랜치 전략으로, 대규모 프로젝트에서 안정적인 릴리스 관리를 위해 설계되었습니다.

브랜치 구조:

  • main: 프로덕션 배포 브랜치
  • develop: 개발 통합 브랜치
  • feature/*: 기능 개발 브랜치
  • release/*: 릴리스 준비 브랜치
  • hotfix/*: 긴급 수정 브랜치

워크플로우

1. feature 브랜치에서 기능 개발
2. develop 브랜치에 병합
3. release 브랜치에서 QA 진행
4. main 브랜치에 최종 병합
5. 필요시 hotfix 브랜치로 긴급 수정

장점

  • 안정성: 체계적인 QA 프로세스
  • 명확한 역할 분리: 각 브랜치의 목적이 명확
  • 릴리스 관리: 버전 관리와 릴리스 준비 단계 분리
  • 병렬 개발: 여러 기능을 동시에 개발 가능

단점

  • 복잡성: 많은 브랜치로 인한 관리 복잡도 증가
  • 속도: 긴 릴리스 주기
  • 충돌 가능성: 장기간 브랜치 분리로 인한 merge 충돌

적합한 프로젝트

  • 릴리스 주기가 긴 프로젝트
  • 안정성이 중요한 시스템 (금융, 의료 등)
  • 대규모 팀과 복잡한 프로젝트

2. GitHub Flow

정의와 구조

GitHub Flow는 GitHub에서 제안한 단순화된 브랜치 전략으로, 지속적 배포(CD)를 지향하는 프로젝트에 적합합니다.

브랜치 구조:

  • main: 배포 가능한 안정적인 코드
  • feature/*: 기능 개발 브랜치

워크플로우

1. main에서 feature 브랜치 생성
2. 기능 개발 및 커밋
3. Pull Request 생성
4. 코드 리뷰 진행
5. main에 병합 후 즉시 배포

장점

  • 단순성: 간단한 브랜치 구조
  • 빠른 배포: 짧은 개발 주기
  • 협업: Pull Request 중심의 코드 리뷰
  • CI/CD: 지속적 통합/배포에 최적화

단점

  • 안정성 우려: 별도의 QA 브랜치 없음
  • 릴리스 관리: 복잡한 릴리스 프로세스 부족
  • 롤백: 문제 발생 시 롤백 복잡도

적합한 프로젝트

  • 자주 배포하는 웹 서비스
  • 스타트업과 애자일 개발 환경
  • 소규모 팀과 단순한 프로젝트

3. Trunk-Based Development

정의와 구조

Trunk-Based Development는 모든 개발자가 하나의 main 브랜치(trunk)에서 작업하는 전략입니다.

특징:

  • 단일 브랜치 운영
  • 짧은 주기의 통합 (1-2일)
  • Feature Flag 활용
  • 강력한 자동화 테스트

워크플로우

1. main에서 직접 작업 또는 짧은 수명의 브랜치 생성
2. 1-2일 내 main에 병합
3. Feature Flag로 기능 on/off 제어
4. 자동화된 테스트와 배포

장점

  • 빠른 통합: 코드 충돌 최소화
  • 단순성: 브랜치 관리 오버헤드 없음
  • 지속적 배포: 높은 배포 빈도
  • 팀 협업: 코드 공유와 협업 증대

단점

  • 높은 자동화 요구: 강력한 CI/CD 필수
  • 위험성: 불안정한 코드의 main 유입 가능
  • 팀 숙련도: 높은 개발 숙련도 요구

적합한 프로젝트

  • DevOps 문화가 성숙한 조직
  • 높은 자동화 환경
  • 숙련된 개발팀

브랜치 전략 선택 가이드

항목 Git Flow GitHub Flow Trunk-Based
릴리스 주기 긴 주기 짧은 주기 지속적
팀 규모 대규모 소-중규모 소-중규모
안정성 요구 높음 중간 높음 (자동화)
복잡도 높음 낮음 낮음
자동화 요구 중간 중간 높음

실무 적용 시 고려사항

1. 팀 상황 분석

  • 팀 규모와 개발 경험 수준
  • 기존 개발 프로세스와의 호환성
  • 코드 리뷰 문화와 자동화 수준

2. 프로젝트 특성 고려

  • 배포 빈도와 릴리스 주기
  • 안정성 요구사항
  • 사용자 영향도

3. 하이브리드 접근

실제 프로젝트에서는 여러 전략을 조합하여 사용하는 경우가 많습니다. 주의할 점은 팀 전체가 동일한 브랜치 전략을 이해하고 따라야 한다는 것입니다.


결론

브랜치 전략 선택은 프로젝트의 성공을 좌우하는 중요한 결정입니다. 각 전략의 장단점을 이해하고 프로젝트 상황에 맞는 선택을 하는 것이 핵심입니다.

권장사항:

  • 대규모 프로젝트 → Git Flow
  • 중소규모 웹 서비스 → GitHub Flow
  • 고도로 자동화된 환경 → Trunk-Based Development

효과적인 브랜치 전략 도입을 위해서는 팀 교육과 점진적 적용이 중요합니다.

728x90
저작자표시 비영리 변경금지 (새창열림)

'Frontend Development' 카테고리의 다른 글

무한 스크롤 vs 페이지네이션, 내가 내린 선택과 후회  (0) 2025.07.07
JavaScript의 this 바인딩: 상황별 동작 원리  (1) 2025.07.07
웹 성능 최적화의 핵심: preconnect, preload, prefetch 가이드  (1) 2025.07.04
CSS 쌓임 맥락의 모든 것: Z-Index가 작동하지 않는 이유  (2) 2025.07.03
JavaScript 매개변수 전달의 비밀: Call by Value와 참조의 모든 것  (8) 2025.07.02
'Frontend Development' 카테고리의 다른 글
  • 무한 스크롤 vs 페이지네이션, 내가 내린 선택과 후회
  • JavaScript의 this 바인딩: 상황별 동작 원리
  • 웹 성능 최적화의 핵심: preconnect, preload, prefetch 가이드
  • CSS 쌓임 맥락의 모든 것: Z-Index가 작동하지 않는 이유
Kun Woo Kim
Kun Woo Kim
안녕하세요, 김건우입니다! 웹과 앱 개발에 열정적인 전문가로, React, TypeScript, Next.js, Node.js, Express, Flutter 등을 활용한 프로젝트를 다룹니다. 제 블로그에서는 개발 여정, 기술 분석, 실용적 코딩 팁을 공유합니다. 창의적인 솔루션을 실제로 적용하는 과정의 통찰도 나눌 예정이니, 궁금한 점이나 상담은 언제든 환영합니다.
  • Kun Woo Kim
    WhiteMouseDev
    김건우
  • 깃허브
    포트폴리오
    velog
  • 전체
    오늘
    어제
  • 공지사항

    • [인사말] 이제 티스토리에서도 만나요! WhiteMouse⋯
  • 블로그 메뉴

    • 홈
    • 태그
    • 방명록
    • 분류 전체보기 (112) N
      • Frontend Development (47) N
      • Backend Development (25)
      • Algorithm (33)
        • 백준 (11)
        • 프로그래머스 (17)
        • 알고리즘 (5)
      • Infra (1)
      • 자료구조 (3)
  • 링크

    • Github
    • Portfolio
    • Velog
  • 인기 글

  • 태그

    frontend development
    tailwindcss
  • 최근 댓글

  • 최근 글

  • hELLO· Designed By정상우.v4.10.3
Kun Woo Kim
Git branch 전략
상단으로

티스토리툴바